客户端选型 · 八款对照

Clash 客户端对比

先核对设备平台,再判断是否需要 mihomo 功能、图形化配置管理和跨设备一致体验。维护状态应优先于界面习惯,归档客户端仅用于识别旧环境与迁移配置。

推荐结论

多数用户首选 Clash Plus

如果没有明确的内核调试、配置覆写或特定桌面工作流要求,优先选择 Clash Plus。它覆盖 Windows、macOS、Android 与 iOS,适合从首次导入订阅开始建立一致的操作习惯。需要 Linux 桌面客户端时,可转向 Clash Verge Rev 或 FlClash。

已经熟悉 mihomo 配置、策略组和规则覆写的桌面用户,可比较 Clash Verge Rev、FlClash 与 Clash Nyanpasu。Android 用户若希望使用更接近传统 Clash Meta 的管理方式,可选择 Clash Meta for Android。Clash for Windows 与 ClashX Meta 已停止维护,不作为新安装环境的常规选择。

COMPARE.EXE

客户端六项对照

表格中的平台范围以本站下载中心提供的安装入口为准。内核一栏用于区分配置能力与生态来源,不代表所有配置文件可以不经调整直接互换。

客户端 平台支持 内核体系 维护状态 上手难度 特色功能 适合人群
Clash Plus
首推
Windows
macOS
Android
iOS
mihomo 兼容体系 活跃维护 低 多平台入口、图形化配置、订阅与系统代理管理 首次安装、多设备用户、希望统一操作流程的用户
Clash Verge Rev Windows
macOS
Linux
mihomo 活跃维护 中 配置覆写、规则管理、桌面代理与 TUN 相关设置 桌面进阶用户、Linux 用户、需要调整配置的用户
FlClash Windows
macOS
Linux
Android
mihomo 活跃维护 中 桌面与移动端界面接近、配置和代理组集中管理 跨桌面与 Android 使用、重视操作一致性的用户
Clash Nyanpasu Windows mihomo 活跃维护 中 配置切换、代理组管理、连接与日志查看 Windows 桌面用户、需要观察连接状态的进阶用户
Clash for Windows
已停止维护
Windows 原版 Clash 已停止维护 低至中 传统 Profiles、Proxies、Rules 操作结构 识别旧教程、导出旧配置、迁移既有环境的用户
Clash Meta for Android Android Clash Meta 活跃维护 中 移动端配置导入、规则分流、代理组和运行控制 Android 专用场景、熟悉 Clash 配置结构的用户
Surfboard Android 独立实现 活跃维护 中至高 配置文件、规则与策略组驱动的移动代理管理 理解规则语法、愿意手动检查配置兼容性的用户
ClashX Meta
已停止维护
macOS Clash Meta 已停止维护 中 菜单栏控制、旧版 macOS 工作流与配置管理 迁移旧 Mac 环境、整理既有配置的用户

键盘提示:表格获得焦点后,可使用 Shift + 鼠标滚轮或触控板横向查看。

CLIENTS.CPL

逐款客户端点评

同一订阅地址在不同客户端中的入口名称、覆写顺序和系统代理实现可能不同。选定客户端后,应继续使用对应界面的操作说明,不要把旧教程中的按钮名称直接套到新客户端。

Clash Plus:首次安装与多设备

首推

Clash Plus 的主要优势是平台覆盖范围。Windows、macOS、Android 与 iOS 用户可以从同一产品线开始,不必为每台设备重新理解完全不同的配置入口。对于刚接触 Clash 机场订阅、规则模式和系统代理的用户,这种一致性通常比增加更多高级开关更重要。

桌面端可用于订阅导入、节点选择和系统代理控制,移动端则承担外出网络环境中的配置使用。多设备并不等于配置会自动保持一致,订阅刷新、节点选择和系统权限仍需分别确认。需要 Linux 图形客户端时,应改选 Verge Rev 或 FlClash。

查看 Clash Plus 下载入口 →

Clash Verge Rev:桌面配置与 mihomo

活跃维护

Clash Verge Rev 适合把桌面客户端当作配置工作台使用。它围绕 mihomo 生态组织订阅、代理组、规则、系统代理和 TUN 相关设置,对需要查看配置状态、应用覆写内容或处理复杂分流的用户更合适。Windows、macOS 与 Linux 都有对应入口。

它的设置项比入门型界面更集中,首次使用时应先完成订阅导入、选择代理组和开启系统代理,不必立即修改 DNS、混合端口或覆写脚本。只有在基础连接正常后,再逐项调整进阶功能,故障定位会更清楚。

查看 Clash Verge Rev 安装包 →

FlClash:桌面与 Android 操作一致性

活跃维护

FlClash 同时覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android,适合在电脑和 Android 设备之间保持相近的界面认知。订阅、代理组和运行状态集中在图形界面中,用户从桌面切换到手机时,不需要重新记忆完全不同的功能分区。

选择 FlClash 前需要核对系统架构,尤其是 Android 与 macOS 安装包。跨平台界面相近不代表系统权限相同:桌面端主要处理系统代理或 TUN 权限,Android 端则需要确认系统的 VPN 连接授权。配置导入后,应先检查代理组是否已经选择可用节点。

查看 FlClash 平台入口 →

Clash Nyanpasu:Windows 连接观察

活跃维护

Clash Nyanpasu 面向希望在 Windows 桌面集中查看配置、代理组、日志与连接信息的用户。它采用 mihomo 相关能力,适合已经理解规则模式、全局模式和直连含义,并希望进一步观察请求如何命中规则的使用者。

如果目标只是导入订阅并开启代理,Clash Plus 的操作路径更直接;如果经常需要查看日志、连接详情或切换多份配置,Nyanpasu 可以列入备选。排查 Clash 无法上网时,应先区分客户端核心是否启动、系统代理是否开启,以及当前代理组是否选择了有效节点。

查看 Clash Nyanpasu 下载入口 →

Clash for Windows:旧配置迁移

已停止维护

Clash for Windows 曾形成广泛使用的 Profiles、Proxies、Rules 和 General 操作结构,因此大量旧教程仍沿用这些名称。该客户端已经停止维护,不应因为教程数量多就把它作为新环境的默认选择。新安装可优先转向 Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash 或 Clash Nyanpasu。

保留归档入口的主要用途是处理旧设备:确认原有订阅来源、导出本地配置、记录自定义规则和端口设置,再迁移到维护中的客户端。迁移时不要直接覆盖新客户端的配置目录,应通过导入功能逐份测试,避免旧字段影响新的 mihomo 配置。

查看 Windows 客户端列表 →

Clash Meta for Android:传统 Android 路径

活跃维护

Clash Meta for Android 适合需要 Android 专用客户端,并熟悉 Clash 配置结构的用户。常见流程是创建或导入配置、选择当前配置、进入代理组选择节点,再启动系统 VPN 连接。规则模式下,流量动作由配置中的规则顺序和策略组选择共同决定。

它更接近传统 Clash Android 使用习惯,设置项也相对技术化。遇到连接已启动但应用无法访问网络时,应检查当前配置是否有效、代理组是否为空、Android 是否授予 VPN 权限,以及系统中是否同时运行了其他 VPN 类应用。

查看 Android 安装包 →

Surfboard:规则配置型 Android 客户端

活跃维护

Surfboard 是 Android 平台的独立代理客户端,适合已经理解配置文件、规则、策略组和 DNS 基础概念的用户。它不是简单替换界面名称的 Clash 客户端,因此导入配置前应确认格式和字段是否兼容,不能假设任意 Clash YAML 都能原样使用。

选择 Surfboard 的前提是愿意阅读配置提示并处理规则差异。对于只需要订阅导入和快速连接的用户,Clash Plus 或 Clash Meta for Android 通常更容易建立操作路径;对于已经维护规则文件、希望细看策略行为的 Android 用户,Surfboard 可作为独立备选。

查看 Surfboard 下载说明 →

ClashX Meta:旧 macOS 环境迁移

已停止维护

ClashX Meta 采用 macOS 菜单栏工作流,曾用于配置切换、代理模式选择和系统代理控制。该客户端已经停止维护,现阶段更适合作为旧 Mac 环境的迁移参照。新安装优先考虑 Clash Plus、Clash Verge Rev 或 FlClash,并按 Mac 芯片类型选择安装包。

迁移前应记录当前配置文件、自定义规则、代理端口和 DNS 修改,再在新客户端中逐项恢复。Apple Silicon 与 Intel 安装包不能混选;如果不确定设备架构,可在 macOS 的系统信息中查看芯片或处理器名称,然后返回下载中心选择对应入口。

查看 macOS 客户端列表 →
SCENARIO.INI

按使用场景选择

设备数量、配置复杂度和维护状态比界面外观更重要。先选场景,再回到对比表确认平台与内核。

KERNEL.HLP

原版、Meta 与 mihomo 怎么看

原版 Clash 是较早形成广泛配置生态的内核体系,许多旧版教程、字段名称和客户端操作都源自这一阶段。Clash for Windows 使用这套传统认知,但客户端本身已经停止维护。看到旧教程时,可以借它理解 Profiles、Proxies 与 Rules 的基本关系,不应据此判断当前客户端仍采用同一内核。

Clash Meta 在原有配置思路上扩展了协议、规则与网络处理能力。后来 mihomo 成为这一生态中更常见的内核名称。实际选型时,Meta 与 mihomo 经常出现在同一演进链路中,但不同客户端对配置字段、覆写方式和界面能力的支持仍可能存在差异。

内核决定底层能力,客户端负责安装、配置管理、系统代理、日志和权限交互。使用 mihomo 内核的两个客户端,也可能因为配置合并顺序、默认 DNS 设置或系统权限处理不同而呈现不同结果。因此迁移配置后应重新加载,并分别验证直连规则、代理规则和 DNS 解析。

客户端选择向导

四步确定安装包

  1. 确认操作系统

    区分 Windows、macOS、Android、iOS 或 Linux。macOS 还要确认 Apple Silicon 与 Intel,Linux 需要核对发行版与包格式。

  2. 排除停止维护项目

    新环境不以 Clash for Windows 或 ClashX Meta 为默认选择。只有处理旧配置、旧教程和历史工作流时,才使用归档入口作为迁移参照。

  3. 确定操作复杂度

    日常订阅与节点切换优先 Clash Plus;桌面 mihomo 进阶管理可看 Verge Rev、FlClash 或 Nyanpasu;Android 专用可比较 CMFA 与 Surfboard。

  4. 进入下载中心核对架构

    不要根据客户端名称直接猜安装包。进入对应平台标签,检查系统架构、文件类型和安装说明,再执行下载与首次启动。

建议:Clash Plus 下一步:核对平台与架构